新機能取引モニタリングのAIルールエンジンAIルールエンジンで取引モニタリング詳しく見る

活用事例

制裁の急変対応

指定は予告なく出され、公表の時点で適用されます。1時間前に変化したリストに対し名簿全体を再スクリーニングし、誰かに問われる前に、どの関係が禁止された状態になったかを知っておくための流れを説明します。

最終更新

暗いオフィスでノートPCを囲んで夜遅くまで作業するチーム

初日

時計が動き始めるのは、リストが変化した時点です

  1. 時刻0指定の公表措置は公表の時点で適用されます。自社内の誰かが内容を読む前から、義務は発生しています。
  2. 時刻0から6まで知る前の時間リストが変わってから自社のシステムに反映されるまでの間です。当日に短縮できるものは何もなく、短さは事前に決めた設計で決まります。
  3. 取り込み時名簿を再スクリーニングすべての顧客、すべての実質的支配者、すべての取引相手を、昨日のキャッシュではなく改定後のリストに照らします。
  4. 当日中選別と凍結確定した一致を制限し、曖昧なものをエスカレーションしながら、それぞれの根拠を都度記録します。
  5. 以降数日報告と説明所管当局へ通知し、そのうえで公表から着手までの時間について説明できるようにします。
こうした事態より前から進んでいること
  • リストの取り込み頻度は、ずっと前に決まっている
  • 照合に使える水準の実質的支配者データ
  • 特定の人に依存しない、常設のエスカレーション経路
スーパーアニュエーションのページで使ったのと同じ仕掛けを、逆の規模で用いています。あちらでは空白が数十年でした。ここではレール全体が1営業日で、静かな区間が自社の及ばない部分です。

大半のスクリーニング業務は、自社が動く時を選ぶ前提で組まれています。制裁の急変はその前提を外します。リストは他者の日程で変わり、措置は公表の時点で適用され、自社内の誰かが通知を読む前から義務が発生します。

つまり、あの日の出来を左右する要素は全て、始まる前に決まっています。

自社の及ばない時間

指定が公表されてから、自社のスクリーニングエンジンがそれを保持するまでに間があります。この間は当日には短縮できません。リストの変化をどれだけの頻度で取り込むかは、数か月前に設定されているためです。

初日のレールで最大の区間が、自社の及ばない時間として描かれているのはそのためです。企業は選別の速さに注目しがちです。目に見え、それが仕事らしく感じられます。その前の間の方が長く、実際のリスクはそちらにあります。

名簿を再スクリーニングするとは何を意味するか

新規申込者のことではありません。全母集団、すなわちすべての顧客、すべての実質的支配者、すべての取引相手を、昨日のキャッシュコピーではなく改定後のリストに照らします。

難しい半分は所有と支配です。指定は指定者の所有または支配する法人に及ぶのが通例で、顧客自身の名前がどのリストにも出ないまま禁止された関係が生じます。ここへ答えるには、追跡に足りる実質的支配者のデータが必要で、その質への気づきは急変時に初めて訪れるのが通例です。

選別は分離の問題です

急変時は候補が急増し、その大半は誤検知です。対応の評価は、何件のアラートが出たかではなく、本物をどれだけ速く分離して着手したかで行われます。

調整済みの照合、既知の誤検知を解消済みのホワイトリスト、レビュー画面で使える確認済みの身元情報は、いずれもここで特に効きます。時計と競いながら捌くべきキューを圧縮するためです。

記録は最中に作るもの

事後の問いは狭く正確です。何を知っていたか、いつ知ったか、その二つの間に何をしたか。

翌週に集めたファイルは物語です。自社が起きたと信じる内容を記述するだけで、示してはいません。検証可能な答えは、対応の実行中に書かれたものだけなので、記録はワークフローの一部であり、その後に続く作業ではありません。

この対応が試す恒常的な機能については PEP・制裁スクリーニング と 取引モニタリング、難しい半分が依存する所有データについては 法人顧客確認(KYB) を参照してください。

できること

事前に取り込み速度を決める

新しい指定がスクリーニングエンジンに到達する速さは、数か月前に決めた設定の選択です。当日は、単に自社の事実として現れます。

名簿全体の再スクリーニング

指定は既存の顧客に適用され、次の申込者に適用されるのではありません。対応は、取引相手と実質的支配者を含め、自社が保持する全体に対するバッチ作業になります。

所有と支配の照合

指定は、指定者が所有または支配する法人に及びます。これは名前の照合とは別の問いで、答えるには所有に関するデータそのものが必要です。

時間制約下での選別

急変時は候補が殺到し、その大半は誤りです。良い対応と悪い対応の差は、本物を実際よりどれだけ速く分離して着手できるかにあります。

事後ではなく実行中の記録

事後に問われるのは、何を知り、いつ知ったかです。それは判断の最中に記録された場合にのみ答えられます。

ハイライト

  • 通知ではなく公表の時点で適用される措置
  • 新規顧客だけでなく既存名簿全体の再スクリーニング
  • 名前照合にとどまらず、所有と支配の評価を行うこと
  • 公表から着手までの時間について、対応中に作成された記録

FAQ

よくあるご質問

新しい指定は実際にいつ効力を持ちますか。
公表時です。資産凍結および類似の措置は、自社の指定について知った時点ではなく、定められた時点から適用されます。だからこそ、公表から自社システムが反映するまでの時間がリスクとなり、取り込み頻度は技術上の選択ではなくコンプライアンスの決定になります。
なぜ新規顧客だけでなく名簿全体を再スクリーニングするのですか。
変わったのは自社顧客ではなくリストだからです。2年前に登録して問題なしとなった人物が、今日指定される可能性があります。その人物が自社を通じて何もしていなくても起きます。新規申込者だけを確認すれば、既存母集団全体が、もはや存在しないリストの評価に置かれたままになります。
所有と支配の照合は、名前照合よりどこが難しいのですか。
指定は、指定者が所有または支配する法人に及ぶことが一般的です。そのため顧客自身の名前がどのリストにも現れないまま、禁止された関係が存在し得ます。この問いに答えるには実質的支配者のデータが必要ですが、その質が足りないことに気づくのは急変時になって初めて、というのが典型です。
急変時に最も多い失敗は何ですか。
対応を後から記録することです。多くの企業はプレッシャーの中で選別をうまく行いながら、数日後に話を再構成します。これで得られるのは説明であって、証拠ではありません。「時刻3に何を知っていたか」への検証可能な答えは、時刻3に書かれた場合にしか存在しません。
継続的モニタリングと何が違うのですか。
継続的モニタリングは恒常的な機能です。このページは、大きく急な変化によってそれが試されるときに何が起きるかを扱います。手順は同じ構成要素を、圧縮した時間で、はるかに強い注視の下で実行する違いです。

MemberCheckチームにご相談ください

お問い合わせいただければ、MemberCheckがどのように役立つかをご説明します。