人までたどる所有関係
日本の法令は、実質的支配者を法人を支配する自然人まで追跡することを求めており、最初の法人株主で止めることは認められません。所有構造は、自然人に到達するまで一段ずつ書き出されます。
本番環境でご利用の企業
企業が実在することと、登記上の詳細を、法人登記のデータに対して確認します。
中間法人を含む所有の連鎖を追い、最終的な実質的支配者を割り出します。
法人そのものと、すべての所有者・役職員を、制裁、PEP、ネガティブ情報のデータに対して一つの記録上で確認します。
実質的支配者の透明性は、FATFが2021年の対日相互審査で弱点と指摘した分野の一つです。犯罪収益移転防止法(犯収法)は、法人顧客の背後にある自然人に到達することを企業に求めています。海外に親会社や持株会社を持つグループの場合、国境をまたいで所有を追い、各段階の証跡を保つ必要があり、親会社を記録して終わりにはできません。
日本における実質的支配者の確認(英語)日本の法令は、実質的支配者を法人を支配する自然人まで追跡することを求めており、最初の法人株主で止めることは認められません。所有構造は、自然人に到達するまで一段ずつ書き出されます。
従業員が会社のために取引を行う場合、社員証は権限の証明として受け入れられません。必要となるのは、委任状、またはその者が代表者として記載された登記事項証明書です。判断の根拠とした書類は、記録とともに保管されます。
会社そのもの、実質的支配者、役職員を、制裁・PEP(重要な公的地位を有する者)・ネガティブ情報のデータに対して同じ記録上で確認します。外国PEPが会社を支配していれば、その会社の取引はリスクが高くなるためです。
リスクの高い取引では、日本の法令は申告書だけでなく株主名簿や有価証券報告書による実質的支配者の確認を期待しています。案件をクローズする前に、その証跡を必須とするワークフローを構成できます。
登記上の状況、組織構造、スクリーニングの結果が法人のリスク格付けに反映されるため、レビューの深度はリスクに応じて決まり、一律の確認にはなりません。
法人を支配する自然人までです。犯収法第4条は、確認を最初の法人株主で止めることを認めていません。
委任状、またはその者が代表者として名指しされた登記事項証明書です。社員証のみでは権限の証明として受け入れられません。
登記情報の対応範囲は国と情報源によって異なります。登録に必要な日本の登記情報と国境をまたぐ情報源について、利用可能な範囲は担当者までお問い合わせください。
製品は同じです。このページは、日本の法人顧客への適用、すなわち実質的支配者の追跡、代表権の証明、所有の変更を取り上げています。グローバルのページは、すべての市場に向けた製品の説明です。